“Hermana, yo sí te creo”, dicen… hasta que la denuncia toca a la cúpula.

El Silencio Estratégico y los Expedientes Fantasma: El Caso Salazar y el ‘Fallo Informático’ más Conveniente de la Historia

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que se ha autoproclamado como el Gobierno más feminista de la historia, se encuentra en el epicentro de un escándalo que no solo pone en tela de juicio su credibilidad, sino que amenaza con una implosión interna de dimensiones catastróficas.

La narrativa oficial se desmorona bajo el peso de denuncias internas por acoso y una gestión de los casos que raya en el encubrimiento descarado, la protección de figuras clave y una alarmante falta de transparencia.

La tormenta se desata con el nombre de Paco Salazar, ex alto cargo del partido y figura de la absoluta confianza del presidente Pedro Sánchez. Las voces que se escuchan en los medios no son las de la “fachosfera” que, según la terminología partidista, siempre está al acecho.

Son las voces de propias trabajadoras y militantes del PSOE, compañeras que, siguiendo los canales internos supuestamente garantizados por la dirección, han visto cómo sus denuncias se han esfumado, solo para reaparecer más tarde envueltas en una excusa que ha provocado la burla generalizada: el “fallo informático”.

“Cualquier intento de intimidación, cualquier acoso, cualquier comentario que humille a las mujeres va a contar con la absoluta reprobación mía, por supuesto, de este gobierno y del Partido Socialista,” se citaban las declaraciones oficiales.

Sin embargo, la realidad es que lo que se tiene es un “problema de infra-denuncia” provocado, precisamente, por la inoperancia—o peor aún, la acción deliberada—de los canales que se supone deben proteger.

La hemeroteca, como se ha señalado con ironía, no solo traiciona a los acusados; “ellos traicionan a todo, incluida la hemeroteca.”

El acto de borrar las denuncias en el sistema interno del partido, que luego tuvieron que ser restauradas tras la presión de la prensa, no es un simple error técnico.

Es, para muchos analistas, una maniobra de ofuscación ejecutada desde la cúpula, una respuesta defensiva para proteger a un hombre cuyo valor no reside solo en su posición, sino en la cantidad y la naturaleza de la información que posee.

El Quinto del Pellot y la Caja de Pandora: ¿Qué Sabe Paco Salazar?

La protección de Paco Salazar no es un acto de lealtad ciega; es, según las fuentes internas, una operación de control de daños basada en el miedo.

El rumor que corre como la pólvora en los círculos políticos es: “¿Qué sabe Salazar?”

Salazar, conocido por ser uno de los hombres más cercanos a Pedro Sánchez, fue apodado “el quinto del Pellot” y estuvo en el equipo desde el minuto uno.

Su conocimiento no se limita a las rutinas de Moncloa. Se extiende a los períodos más convulsos del partido, incluyendo la polémica época de las primarias de Pedro Sánchez y la financiación que las rodeó.

Se ha apuntado directamente a la época de “Bancal de Rosas” y a la recepción de dinero que involucra nombres y empresas sensibles.

La mención de San Bernardo 36, la empresa de los Gómez que gestionaba saunas y prostíbulos, y la duda sobre si Salazar recibió fondos de allí, coloca al ex alto cargo en una posición de conocimiento privilegiado.

Si el PSOE decide aplicar el ‘Protocolo Cero Tolerancia’ que tanto enarbola, corre el riesgo de que Salazar, al sentirse abandonado, abra la caja de Pandora.

La reticencia a trasladar su caso a la Fiscalía, bajo la excusa “absolutamente jurídica” de proteger el anonimato de las denunciantes —una justificación que contradice la praxis habitual de la Fiscalía en la protección de víctimas—, se entiende ahora como una estrategia desesperada para mantenerlo en silencio.

La evidencia de esta protección se refuerza con el hecho de que Salazar, incluso tras su salida forzada por una denuncia previa, mantiene un despacho a 600 metros de Ferraz y, según se informa, “sigue facturando en el PSOE”.

La frase se ha convertido en el nuevo lema: “Quien tiene un cuaderno lleno de datos tiene un tesoro.”

Torremolinos: El Desbloqueo de una Implosión Nacional

Si el caso Salazar representa el silencio y la protección en la cúpula, el Caso Antonio Navarro Jiménez en Torremolinos es el espejo de la desesperación y la ineficacia del sistema anti-acoso del PSOE a nivel territorial.

Antonio Navarro, un alto cargo del PSOE local, fue denunciado por una militante por un presunto acoso sexual que incluyó tocamientos sin consentimiento y una avalancha de mensajes obscenos y propuestas explícitas.

La víctima, siguiendo el consejo del propio partido, acudió a los cauces internos.

El resultado fue una parálisis total: la denuncia fue presentada el 8 de junio ante el PSOE de Málaga; el 8 de julio, la comisión anti-acoso asume la investigación; y a partir de ahí, “el expediente queda paralizado sin resolución.”

Ante la falta de respuesta y el silencio institucional, la militante decidió dar el paso valiente de acudir a la Fiscalía, que, a diferencia de la comisión interna del partido, sí ha decidido abrir diligencias.

Este caso no es un incidente aislado; es la prueba de que el mecanismo de “protección” del PSOE es un “organismo interno” inventado que sirve, en la práctica, para “tirarlo a la papelera” o para ejercer presiones: “Vente, vente para acá. Vamos a ver si te convenzo por las buenas o por las malas.

De denunciar nada, ¿eh? Ni se te ocurra.”

La situación ha provocado un malestar tan profundo que la reunión de la secretaría de igualdad con las representantes de las federaciones territoriales ha sido descrita como un evento que “terminó a bofetadas” (figurativamente, ya que era telemática).

La Colección de Macarras y la Vergüenza Institucional

La crudeza de los mensajes atribuidos a Navarro—”No me esquives, que te quiero meter ficha,” “Te ponía ahora de vuelta y media,” “¿Ese escote lo has tenido siempre?”—ha causado estupor.

La pregunta que surge es: “¿De dónde ha salido esta colección de macarras, guarros, marranos?”

Pero más allá del lenguaje soez, la crisis se ha convertido en una vergüenza institucional para un partido que lleva el feminismo por bandera.

El Efecto Cascading de Escándalos: El PSOE no solo carga con el caso Salazar y Navarro.

Sigue acumulando escándalos en su “mochila”: la ley del “solo sí es sí” y la excarcelación de violadores, las pulseras anti-maltrato que fallan y se ocultan, y ahora, la desaparición y parálisis de las denuncias internas.

El Silencio del Líder: En un momento clave, el presidente del gobierno optó por el “silencio” en el arranque de la campaña electoral. Un silencio que, según las voces críticas internas, demuestra una incapacidad para mostrar la sensibilidad necesaria y una elección de proteger al “personaje” sobre los principios.

La Cúpula Cuestionada: El malestar interno es un “absoluto malestar”.

Los cargos medios del partido dicen sentir “vergüenza” y no confiar en la dirección. La pregunta es legítima: “¿Qué se puede esperar de una comisión anti-acoso del Partido Socialista cuando la cúpula está integrada por presuntos corruptos, ‘puteros’, con perdón, y presuntos acosadores sexuales?”

El panorama se completa con la mención de Ávalos y Coldo, la trama de las mascarillas, y la nueva aparición de Begoña Gómez en una presunta relación directa con un pago a la Organización Mundial de Turismo, que a su vez estaba vinculada al rescate de Air Europa y la empresa Huacalúa.

El “cogollo” de escándalos financieros y morales se entrelaza en la misma guardia pretoriana que protegía al líder.

En este contexto, la Fiscalía tiene un mandato claro: actuar de oficio. La nueva fiscal, señora Peramato, se enfrenta a la obligación de investigar al propio Partido Socialista por haber ocultado y paralizado denuncias.

La ironía final recae en las palabras de la ministra Ana Redondo, cuando pide más denuncias: “¿Para qué? ¿Para borrarlas?” La confianza de las víctimas está rota.

El partido más feminista de la historia ha fallado a sus propias compañeras, demostrando que su activismo es un “estandarte” que se pliega cuando la bragueta y el poder del secreto tocan a la puerta de Ferraz.

El PSOE se enfrenta a una crisis de valores que no se soluciona con “fallos informáticos”.

Se soluciona, o se implosiona, con la verdad sobre lo que sabe Salazar, sobre la verdadera función de sus comisiones anti-acoso, y sobre la responsabilidad penal y política de quienes han permitido que las denuncias de sus compañeras se volatilizaran.